Скачать Петр Первый. Завещание (2011) через торрент бесплатно

малообразованные и безграмотные постановщики.
------
Посмотрев фильм «Петр Первый. Завещание», я остался далеко не в восторге от увиденного. В связи с глупейшими ошибками постановки и сценария, данного мини-сериала. Промах у Бортко и в сцене с Кантемирами, при появлении на стене портрета царского шута Балакирева. Возникает вопрос с чего бы Кантемиру весить портрет ШУТА Петра Первого себе на стену. При всем при этом шуту Балакиреву на тот момент было 18 ЛЕТ от роду, а картина, весящая на стене, явно позднего времени, с 40-50-летним Иваном Балакиревым. Самое абсурдное в том, что и роль шута в фильме существует и отведена 55-летнему актеру Александру Баширову. Самой большой ошибкой было в эту кинокартину поместить Фёдора Ромодановского умершего ещё в 1717 году. В фильме Ромодановский ведёт активную деятельность. (человек-призрак). Вот ещё список несоответствий этого фильма: 1. Мария Кантемир в разговоре с Петром ссылается на «Вестник Французского географического общества», который появился в 1821 году. 2. Существует в фильме несуществующая Орловская губерния и в то время пока ещё несуществующая Ярославская губерния.3. В разговоре с турками Екатерина говорит что она лютеранка, хотя приняла православие ещё в 1707 году.4. Мария Кантемир называет себя потомком византийских императоров Палеологов, когда в реале Кантемиры происходили татарских корней, поселившееся в 1540году в Молдавском княжестве и принявшие православие.5. Трактат «Камасутра» стал известным в конце 19 века. 6. «Водочные акцизы» берут своё начало с 19 века. 7. В Петербурге был подписан договор с Ираном, а не в Дербенте.8. Охранник Кантемира называл себя лезгином. А нация лезгинов появились после Каспийского похода Петра 1723г. 9. Курбатов Алексей Александрович, не был расстрелен, а будучи под следствием за казнокрадство и взятки, умер. При подписании Ништадтского мирного договора ни какого отношения к финансам казны не имел уже 9 лет.10. Петр Первый желающий провести экспедицию Беринга о наличии пролива между Америкой и Азией, проводил её не 1717,судя по событиям фильма, а в 1725 году. 11. Толстой называет двухмачтовый корабль «фрегатом». На самом деле это бриг или пакетбот.12. Ну а в завершении всего ещё и в титрах совершили грамматические ошибки. В фамилии Меншиков и Шереметев нет мягких знаков (ь) на самом деле, а в фильме они стоят. Как после этого можно смотреть такие фильмы, которые искажают историю, а в титрах пишут грамматические ошибки. Потом все удивляются почему новое поколения не знают элементарных вещей, а оказывается часть вины лежит на подобных малообразованных деятелей культуры, которые снимают такие фильмы…. Единственное, что даёт плюс этой кинокартины, это игра актеров.2 из 10
------
Сильный фильм о Великом Человеке.
------
'Что делать? Как выжить? Когда с одной стороны молот, а с другой стороны наковальня. И все это в руках людей. Людей, наделенных неограниченной силой. Но при всей этой силе они всего лишь люди...из плоти и крови, испытывающие чувства. Любовь, ненависть, ревность и желание мстить.' (П. А. Толстой)Когда я увидела анонс фильма, я сразу решила, что обязана его посмотреть. Петр Первый-личность величайшая в истории нашей страны. Ведь именно благодаря ему мы стали той великой державой, которую начали уважать и принимать серьезно. При нем с Россией стали считаться.В этом фильме все идеально. Действительно так и есть. Начиная от сценария и заканчивая декорациями и костюмами. Актеры все сыграли на десять, нет на 100 баллов, если не больше. Все абсолютно. Я поверила им. Но особенно, конечно, выделились Александр Балуев и Лиза Боярская.Александр Балуев смог показать нам не только ту сильную сторону Петра и того человека, о котором мы читаем в учебниках истории. Он смог показать нам на сколько этот великий Человек, великий Правитель, первый Император Российской Империи был одинок. Как он болел за страну. Как он хотел сделать свою Державу первой. Непобедимой. Каким он на самом деле был молодым в душе. Как ему было все интересно. Это многого стоит.Так же фильм показывает нам, что ничего в нашей стране не изменилось. Я говорю об отрицательном: также предавали, также крали у государства, также пытались урвать себе побольше и также не думали о людях. И также стремились к неограниченной власти. Видимо, это те черты людей, которые еще долго, а может и всегда, будут жить.Спасибо большое всем, кто работал над фильмом. И особенная благодарность Владимиру Бортко.
------
Рискуя быть патриотичным…
------
Смешанные чувства царили в душе моей во время просмотра этого мини-сериала.Первая серия (из четырёх) мне вообще не понравилась. Наверное, всё потому, что я привык ассоциировать фильмы о Великих деятелях России в более реалистическом жанре. Пришлось быстро привыкать к тому, что происходило на экране.Очень печально осознавать, что в основе сюжета положена не реальная история жизни Петра I, а художественно упрощённый образ жизни реформатора страны. Показаны отношения с фавориткой Кантемир (Боярская), что в присутствии Ирины Розановой в роли жены Петра I (Екатерина) наводит на воспоминания об удачном сериале «Петербургские тайны». Оба сериала очень напоминают друг друга.Петр I – Наследие. Есть попытка напомнить телезрителю об одном из наиважнейших периодов отечественной истории. А любое удачное напоминание о великой истории России есть польза в развитии патриотизма и просто любви к родине. Думаю, нужно развивать интерес к истории как таковой, и фильмы в этом могут сильно помочь.Чего не хватает картине, так это отсутствие глубины действия, всё лежит на поверхности, всё разжевано для зрителя, которого, наверное, считают неспособным делать логические умозаключения.В этом плане спасает чудесная игра актёров. Хоть актёрская труппа до изумления мала, (что приводит меня в замешательство, ведь не может пять человек решать всю историю и приводить в действия все рычаги власти) но сыграли все артисты просто великолепно. Особенно мне понравилась игра Розановой, её образ императрицы – волчицы привёл меня в восторг. Отличились фарсовым дуэтом Филиппенко с Маковетским. Этих актёров очень любит и уважает старшее поколение. Михаил Боярский просто создан для подобных фильмов, но роль ему дали очень маленькую, что нельзя сказать о его дочери. Милая ситуация: папа в реальной жизни, оказался папой на экране. Боярский и Боярская. И так хотелось бы верить этому дуэту, если бы не скудная игра актрисы. Да, возможно, роль любовницы императора нужно было исполнить с двойным подтекстом… Но я не поверил не единому слову Боярской, хотя танцует она очень даже мило.«Наследие» наполнено чрезмерным пафосом и его можно было бы оправдать, если бы не сильное сходство с Голливудом (примитивные диалоги, мало действующих лиц). Получился добротный сериал, а не фильм.Но, не смотря на все эти недостатки, меня всё равно притягивало смотреть этот материал. И я думаю, этот фильм-сериал нужно посмотреть в любом случае, пока нету приличных современных аналогов о Петре Великом.В «Наследие» есть огромное преимущество. Интерьеры и костюмы подобраны настолько великолепно, что картины напоминают полотна художников того времени и завораживают своей красотой. Только ради этого фильм-сериал стоит посмотреть, а ведь есть и другие плюсы.По сути дела, фильм-сериал изучает особенности современного быта, когда у любого достойного мужа обязательно должна быть любовница (и любая экономически независимая жена может позволить себе любовника). А рядом обязательно будет интрига. И всё это порой становится мерзким и печальным.Несуразными мне показались воспоминания Петра I, которые кочевали из серии в серию. Но мощный финал всё же оставляет положительные воспоминания об этой неоднозначной киноленте. Остаётся грустить по тому, что юный и молодой зритель совсем не заинтересован подобными произведениями. Почему-то, молодёжь предпочитает Голливуд отечественным постановкам. Особенно сильно позабыто старое доброе отечественное кино, в котором играли Боярский и многие другие.Надеюсь, всё ещё переменится, и наш народ отдаст дань прошлому своей страны. 7 из 10
------
Псевдоисторическая мелодрама с намеком на патриотизм
------
Вообще этот фильм мне посоветовали друзья с восторгом и в основном я находила положительные отзывы. Посмотрела. Пересматривать вряд ли буду. Фильм грешит всем тем, за что я не люблю современный российский кинематограф: сделано тяп-ляп, одни и те же медийные лица во всех ракурсах, исторической достоверности - 0, всё поверхностно и примитивно.СюжетецВ основе - легенда о 'последней любви' Петра Великого Марии Кантемир и её беременности, окончившейся выкидышем. Внимание! Эта легенда - сплетня посла де Кампредона, более ничем документально не подтверждённая и не достойная обмусоливания уже 3 века. В книге Даниила Гранина 'Вечера с Петром Великим'упоминается эта легенда и обыгрывается так, как это могло произойти в принципе. В фильме, который типа по мотивам этой книги, история преподносится так, как она быть не могла. В желании изобразить эту самую великую последнюю любовь создатели фильма пренебрегают фактами (то же охлаждение отношений с Екатериной, которого не было по письмам до ноября 1724 года, безразличный уход императора с коронации жены, которую на самом деле он тщательно готовил). Ок, фильм имеет право на фантазию, это не историческая хроника. Но сделано всё настолько топорно, примитивно и местами пошло, что на самом деле не возникает ощущения трогательной истории любви, получается такой пиар адюльтеров и секса с богатыми папиками.АктёрыИграют абы как и одно и то же из фильма в фильм. Примелькавшиеся медийные фэйсы и старая гвардия. Маковецкий, Розанова - хорошие актёры, не могу ничего дурного про них сказать. Про папину дочку, говорящую басом, и говорить уже не хочется. Балуев - Пётр Первый? Не верю(с) Ни темперамента, ни харизмы. Дело не в том, что царь не канонический, дело в том, что всё это снято и сыграно на халяву и не прожито, не пропущено через себя. Ниочёмно.Постановка, декорации, грим и спецэффекты и т.п..Позорные исторические ляпы, которые уже подробно разобрали рецензией выше. Всякое бывает, конечно, в пылу монтажа, но о том, что Джейн Сеймур не казнили, знает даже Википедия. Хотя бы 'Тюдоров' посмотрели бы что ли, прежде чем снимать 'историческое кино'! Протестанка Екатерина. Оживший Ромодановский. Мама дорогая!Я не представляю, чтобы в советское время выпустили бы на экран фильм, с такими, бросающимися обывателю в глаза, ляпами.Никаких спецэффектов. Никаких батальных сцен. Платья сделаны будто из штор. Лягушка Лиза. Смотреть не на что, кроме голой груди Боярской, кого такое вдохновляет. Местами вся эта эпопея о выкидыше ещё и затянута, между прочим.Итого: рекомендую тем, кто любит авантюрные псевдоисторические сюжеты. Изучать историю и сдавать ЕГЭ по этому фильму НЕ рекомендую категорически.2 из 102 за попытку поговорить о патриотизме на современном языке.
------
Отдайте всё...
------
Я сериалы уже давно практически не смотрю, но тут, во-первых - 'моя' тема, во-вторых – режиссёр Бортко (хоть и запятнавший себя 'Мастером и Маргаритой'), в-третьих - очень приличный актёрский состав. Что сказать. В принципе, весьма неплохо. Тема незакрученная (хоть и люблю я 18-й век, но вот про существование этой самой Марии Кантемир узнал именно из этого кино, потом посмотрел – действительно такая существовала и их отношения с Петром в фильме воспроизведены довольно точно). Постановка в целом на уровне. И неожиданно достаточно грамотный сценарий (оно вроде как по мотивам книги Гранина – если это так, то это заметно). Грамотный в том, что история любви там не выходит на первый план, затмевая всё остальное, а существует на равных с остальными линиями, периодически с ними переплетаясь. Да и сама эта любовь показана максимально (насколько это возможно) без соплей и сиропа. Плюс совершенно (!) нет никакой отсебятины – всё происходящее в фильме действительно имело место в реальности (даже прожекты с Мадагаскаром и подводной лодкой). Так что сценарий весьма неожиданно порадовал. По актёрам – тут по-разному. Главный провал – это, конечно Розанова в роли Екатерины Первой. Полное непопадание по типажу и просто ужасная игра напрочь убили одного из главных персонажей ленты. Откровенно раздражала Боярская (но это лично меня, поскольку я вообще её крайне не люблю и здесь могу быть необъективен). Не понравился мне и Боярский-старший в роли ейного папашки – во-первых, он слишком стар для этой роли, во-вторых, и выглядел он в ней, мягко говоря, не сильно убедительно. Балуев в роли Петра – достаточно неплох, но я его тоже не сильно жалую, поэтому никаких восторгов он у меня не вызвал. А вот кто полностью и на все сто процентов попали в яблочко – так это сладкая парочка Меньщиков-Толстой – то есть Маковецкий и Филиппенко. Каждое их появление в кадре обязательно нужно смотреть и наслаждаться. Очень хорошие работы, только из-за них стоит посмотреть это кино.7 из 10

Мини-сериал снят по мотивам романа Даниила Гранина «Вечера с Петром Великим».
------
В сериале Елизавета Боярская играет дочь героя Михаила Боярского. В реальной жизни они и есть отец и дочь.

В 3 серии Мария Кантемир (Елизавета Боярская) говорит Петру Великому (Николай Балуев), что Генрих VIII отрубил голову Джейн Сеймур. Но это историческая ошибка. На самом деле Генрих VIII отрубил голову только Анне Болейн и Екатерине Говард, а Джейн Сеймур умерла от родильной горячки.