Скачать Прыгуны (2026) через торрент бесплатно

Деструктивная сказка
------
Моё внимание к «Прыгунам» было обращено ещё в августе 2024 на D23 Expo: среди кучи сиквелов, приквелов и ремейков виднелся лишь один самостоятельный проект Pixar. Некогда студия умела создавать трогательные истории, детализированные до мелочей, наполненные глубокими жизненными ценностями, полезными как детям, так и взрослым. А потому я очень надеялся, что «Прыгуны» будут сделаны в схожем ключе. Но, к моему большому сожалению, это оказалось не так. Ниже я хочу попробовать пояснить, почему этот мультфильм мне кажется не просто плохим, а даже деструктивным.Сюжет. Благодаря своей бабушке, Мейбл с детства чувствовала особую связь с природой: за городом, полном суеты и тревог, на их любимом пруде всегда царило умиротворение. Перед смертью бабушки Мейбл обещает сохранить пруд любой ценой. Спустя несколько лет Мейбл узнает, что пруду угрожает амбициозный проект мэра по строительству шоссе, получивший разрешение ввиду отсутствия представителей фауны в зоне строительства. Возымев доступ к секретным разработкам своего преподавателя, Мейбл перемещает своё сознание в тело механического бобра. Она отправляется в дикий лес, чтобы узнать причину исчезновения животных. Её цель – убедить животных вернуться на пруд и разрушить планы по застройке.Смысловой перегруз. Дэниел Чон попытался впихнуть невпихуемое: экологическую проповедь, политические дебаты и безумный научно-фантастический бред. Получилась несбалансированная и скучная сюжетная каша, которая мечется из стороны в сторону.Социальные навыки. Вряд ли мультфильм намеренно показал эту проблему, но её сложно пройти стороной. В детстве мама отдает Мейбл на воспитание бабушке-отшельнице. Последняя прививает ей свой образ жизни: бродить по лесу и дышать свежим воздухом. Это приводит к тому, что ребёнок вырос вне социума без навыков общения, при этом не избавившись от агрессии, а возведя её в абсолют. Она не умеет спокойно разговаривать с людьми, у неё не получается договариваться с животными. Яростный экоактивист, который слышит только себя. Крайне отталкивающий персонаж, который не меняется внутри своей арки.Экоактивизм и личные мотивы. Скажу сразу: к вопросам экологии я отношусь серьёзно, здесь я обсуждаю только проблемы мультфильма. Создатели забыли показать главное (ну или сделали это неубедительно) – экологическую катастрофу. Попав в дикий мир, Мейбл видит, что звери живы и здоровы, они просто ушли глубже в лес. Вопреки этому, главная героиня, движимая собственной целью (вернуть любимый пруд [на его месте могло быть что угодно]), решает разжечь войну. Но кроме самой Мейбл пострадавшей стороны в мультфильме нет. Исходную проблему можно было решить спокойными и действенными мерами: разузнав причину исчезновения животных, следовало донести её до инстанции, выдавшей разрешение на строительство. Конечный исход – это результат глупых и необдуманных действий главной героини, ищущей собственную выгоду. Но дети, посмотревшие мультфильм, этого не поймут. Они посчитают, что яростный активизм – это хорошо. А он плодов не приносит, лишь воду сотрясает.Дикая природа. Я совершенно не понял устройства мира животных и их иерархии. В момент, когда посреди леса журавли находят АКУЛУ, которую поднимают в воздух, меня окончательно оторвали от реальности, перенеся в какой-то кислотный сон.Посредственная графика. Графика выглядит достаточно дешево. В «Диком роботе» была заметна экономия спереди, но задники выглядели потрясающе. Здесь же графика уступает даже «Потоку», хотя их бюджеты отличаются в 38 раз. Где та магия и детализация, к которой нас некогда приучили?Топорный юмор. Студия Pixar славилась тонкими шутками, вплетенными в продуманные диалоги. Они вызывали смех и умиление в контексте. В этом мультфильме юмор строится на криках и передразниваниях, а это удел Illumination. Он точно не для меня. В своих попытках мультфильм так и не смог меня по-настоящему повеселить.(рейтинг 55%)У мультфильма есть хорошие аспекты, о которых наверняка напишет кто-то другой. Я же хотел пояснить, почему этот мультфильм к своему окончанию вызвал во мне лишь волну разочарования и негодования. Мультфильм поднимает важные темы, но, по моему мнению, подаёт их в крайне неправильном ключе.
------
Бобры, спасайтесь! С вами дружить идут!
------
Наверное, это рецензия для тех, кто так же изумлён положительными отзывами, как и я.Мультфильм занудный и поучительный в очень плохом смысле. Первая часть просто скучная, что для крупной студии недопустима.Героиня-экоактивистка, внешне похожая на Маугли, учится в университете. Найти единомышленников и бороться вместе за лес, экологию и всё хорошее - раз плюнуть, но она начинает действовать в одиночку и максимально нелогичным способом, не забывая говорить о беспомощности вместо того, чтобы вспомнить о совместном действии. Она явно предпочитает казаться героиней в собственных глазах (то бишь глазах воображаемой умершей бабушки), но не действовать рационально.Герои - разумные животные, которые осознают себя, более-менее повторяют современную мораль, слушают музыку через старый магнитофон и танцуют, но одновременно считают нормальным жрать друг друга (нет, даже у неразумных животных работает инстинкт самосохранения!). Хуже, сценаристы пытаются обыграть 'хищники жрут милых бобров' как 'хаха, это же смешно!' Нет, не очень.В других мультфильмах разумные животные тут же получают уважение и к ним относятся как к людям, едва узнают об этом. Здесь никто из героев, включая учёных, даже не думает поделиться с миром новостями о том, что рядом живёт разумная раса, не говоря уже о дипломатии. Вместо этого пара тётенек тайно и якобы комично проводит эксперименты в чулане. Добавить к этому полный отказ от использования интернета в мультике - и возникает ощущение, что сценарий достали из папки, пылящейся на шкафу с начала восьмидесятых, а на логику махнули рукой, потому что мультик же.Странные действия пытаются обыграть с юмором и 'ну что вы, это неправдоподобно, потому что для детей, смотрите, какая тут весёлая погоня', но оно не работает. В первую очередь - почти нигде не смешно. Обычно на мультике смеются каждые несколько минут, - здесь зал хором ржал только один раз, и в довольно недобром моменте. Взрослые невесело смеются, но детям такой урок (и жестокое поведение героини) вряд ли полезен.'Упрощённый' стиль рисовки, выбранный студией, мешает не сильно, но качество, на мой взгляд, не очень. Даже Шрек смотрится ярче и красивее.Нет. Просто нет. 'Зверополис' и 'Плохие парни' на две головы лучше.
------
Экоактивизм или борьба за сосуществование
------
Новый мультфильм Pixar - это своеобразная картина об экоактивизме изнутри. В начале мы наблюдаем становление юной, небезразличной к окружающей среде и ее обитателям героини Мейбл. Юная бунтарка, выросшая в гармонии с природой, любыми способами готова остановить стройку автомагистрали, грозящей животным выселением с их территорий. В радикальности Мейбл удачной становится находка аппарата, способного поместить ее в тело животного-робота и дать шанс спасти местность. Однако все не так просто и однозначно, как кажется героине. Произведение затрагивает одновременно несколько тем. Это мультфильм, который начинается рассказом о борьбе человека за природу и против власти, об ошибках, взрослении, вере в лучшее будущее и сосуществование одних видов с другими. Но грубая борьба и радикальность оказываются не лучшим способом и сменяются на попытки обрести принятие, найти компромисс и договориться, жить вместе, быть на своем месте и чувствовать себя нужным и значимым, объединившись ради общей цели. В целом, довольно старые идеи, но в новом увлекательном сеттинге. Довольно занимательна сама идея поместить человека в мир животных так, чтобы не было иерархии и предвзятого отношения, превратив его из наблюдателя в активного члена звериного сообщества. Интересно, что затрагиваются, но служат лишь вспомогательными элементами крайне серьезные по содержанию линии, связанные с отношениями с родителями и со смертью. И, думаю, прорабатывать детальнее эти идеи было бы губительно для мультфильма, который постарался донести и без того много мыслей. Некоторые детали и шутки для старшей аудитории помогли скрасить это произведение. Не могу разделить восторг от увиденного, но из последних мультфильмов Pixar, которые не были бы сиквелами, действительно он лучший за последние годы. Тем не менее почувствовать привязанность к главным или второстепенным персонажам, несмотря на их вполне органичный образ и незаурядный характер, у меня лично не получилось. При этом отмечу, что скучать фильм не давал и концовка не просела, а совсем наоборот, дала куда больше эмоций, чем предшествовавшее повествование. Итог: добрый, моментами правда смешной и трогательный мультфильм, который точно подойдет младшему поколению, но вряд ли вызовет сильный отклик у старшего. Напоминает о том, что в пока есть те, кто готов слышать и слушать, на Земле не все потеряно как для животных, так и для нас.
------
Гамартия по-пиксаровски: почему Аристотель одобрил бы 'Прыгунов'
------
Фильм строится на старой доброй гамартии – изъяне в характере героя, который ведет его к гибели. Об этом писал еще старина Аристотель. Прошло почти две с половиной тысячи лет, но в драматургии ничего не изменилось.Главная героиня Мейбл страстно любит животных и всеми силами стремится спасти матушку-природу. Цели у нее, безусловно, благие, но вот методы – весьма радикальные. Еще в школе она пыталась выкрасть всех обитателей живого уголка и даже укусила директора!Годы прошли, Мейбл выросла, а вместе с ней масштабировались и её амбиции. Когда мэр города решает построить мост, вырубив часть леса, героиня выходит на тропу войны. Именно в этот момент она узнает, что ученые нашли способ общаться с фауной при помощи роботов…Так начинается эпопея, в которой Мейбл сначала становится предводительницей млекопитающих, а затем едва не развязывает полномасштабную войну между людьми и миром животных. И всему виной вспыльчивость героини – та самая гамартия. Pixar и раньше успешно пользовался этим приемом: достаточно вспомнить заносчивость Молнии Маккуина или параноидальный контроль Марлина, отца Немо. И это правильно – незачем изобретать велосипед, если он исправно работает.В целом, фильм учит детей любить природу и уважать чувства животных, напоминая, что у каждого существа есть право на свой образ жизни.Очень радует, что старина Pixar снова в строю. Надеюсь, это не случайная удача, а начало новой «золотой эпохи», в которой студия вновь обрела свое утраченное волшебство.
------
Типичный экослоп
------
Pixar потеряла свое моджо, что не новость, и перед нами очередная попытка его найти, как по мне неудачная. Перед нами все более и более востоколизированная адаптация американского стиля анимации с уходом от реализма, даже главная героиня явно с какими-то восточными корнями. Проблема, что итоговый мультфильм это собирающаяся по тэгам не слишком запоминающаяся свалка тэгов: говорящие животные, становление героя через смерть близкого человека, злой злодей, экоактивизм. За что и получает свое звание экослопа.Я не хочу как-то ругать саму анимацию - нарисован мультфильм безупречно. Гораздо лучше сравнить его с Я краснею 2022 года и можно заметить, что рисовка стала еще более никакой. Оба пытаются востоколизировать рисовку, превратить все в аниме и оба не отличаются запоминающимися образами. Не знаю, моя ли это проблема или проблема последних мультфильмов Pixar, но выглядят они для меня одинаково. У мультфильма нет образов, которые сами по себе бы продавали бы мультфильм, что как по мне преступление в наше время.Взять того же Дикого робота, где люди спорили, станет ли Роз новым Валли. Но в мультфильме помимо дизайна главного героя был узнаваемый визуальный стиль. Грубо говоря, по тиктоку я бы сразу захотел посмотреть Дикого робота, чего не могу сказать про Прыгунов.А самое главное сравнение можно сделать с KPop Demon Hunters. Оба мультфильма это слоп. Только KPop Demon Hunters на голову выше, так как куда смелее. Он не просто ставит свои тэги в название, так еще и каждый момент мультфильма создан, чтобы залететь в тикток. В Прыгунах такой момент ровно один, с акулой. Прыгуны не плохой мультфильм. Он безупречный во многих отношениях. Просто этот мультфильм не является чем-то новым и с заявкой остаться на века. Скорее выглядит как минутное явление, про которое все забудут уже под конец этого года