Скачать Пророк. История Александра Пушкина (2024) через торрент бесплатно

Это не пророк, это прорэп
------
Это фиаско. Готовьтесь испытывать испанский стыд на протяжении всего просмотра. Идея снять музыкальный фильм про Пушкина могла бы сработать, если бы авторы понимали, кем он был. Но вместо этого мы получаем нелепую буффонаду.Без Пушкина не было бы той России, которую мы знаем. Он не просто основал великую литературу - он сформировал сам язык, культуру, национальное сознание. Его творчество стало фундаментом для Толстого, Достоевского и всей русской мысли.Чувствуется ли эта гениальность в фильме? Нет. Авторы решили сосредоточиться на его праздной жизни: балы, попойки, беспечные романы. Да, об этом в школе говорят мало, но попытка сделать Пушкина «своим парнем» для современного поколения выглядит натужно.Уже первая сцена вызывает кринж. Режиссер заранее предупреждал, что она сложная для восприятия - и не соврал. СДВГ-монтаж с двухсекундными кадрами, а затем молодой Пушкин начинает читать рэп. И ты понимаешь, что это кино не про великого поэта...Юру Борисова научили петь - похвально. Но помогает ли это фильму? Музыкальные номера рушат драматический накал, и, что хуже всего, ни один из них даже не запоминается. Это просто набор сцен, которые мелькают перед глазами, не оставляя никакого следа. Даже сцена дуэли с Дантесом вызывает не слезы, а смех.Авторы потратили кучу ресурсов, но так и не уловили главного - душу Пушкина. В итоге «Пророк» становится скорее карикатурой, чем историей великого поэта.
------
За себя и за Сашку я плюну в вечность
------
Я долго не мог понять, как подступиться к рецензии на фильм «Пророк. История Александра Пушкина», потому что после выхода из кинозала просто обчитался горой отзывов и уже сам не понимал, где моя мысль, а где кем-то навязанная и заботливо вложенная в голову. Чтобы сохранить объективность, я решился на такой мысленный эксперимент – оценивать фильм как человек из другой страны, ни разу в жизни не читавший стихов «нашего всего» и ничего не знающий о его биографии. Пусть для меня это станет фильмом про некого Алексея Мушкина. И вот только после принятия этого факта всё наконец-то встало на свои места.Мушкин – так называемый «бунтарь без причины». Просто дерзкий, и всё тут, принимайте как данность. Если бы режиссер-дебютант в большом метре Феликс Умаров действительно с чувством и толком подошел к созданию ленты (по его признанию, он потратил две недели на подготовку перед съемками, что-то почитав и посмотрев про поэта), а еще не пропускал бы занятия во ВГИКе, то он бы знал самое первое правило кинематографа: «показывай, а не рассказывай».Нам не покажут того, что Мушкин – бабник, каких еще поискать, эту фразу просто произнесет его друг во время ссоры. Мушкин прочтет с гулькин нос стихов, но нам скажут, что вы должны держать в голове, что он великий поэт, и петербургские барышни, как фанатки Моргенштерна, визгливо орут при виде этого персонажа. Мушкин создает свои стихи просто так, мимоходом, без рефлексии и творческих мук – мы об этом, конечно, расскажем, но показывать – ни-ни! Лучше еще один рэп-баттл снимем. Просто примите тот факт, что книжка про Женьку Онегина классная, все ее любят, и продавец из книжного этот факт подтвердит.Пиарщики и маркетинговая команда фильма очень долго пыталась скрыть слона в посудной лавке – нигде не говорила и не акцентировала внимание на том, что примерно треть фильма уходит на «мюзикловую» часть, музыкальную, где герои поют (читают рэп) и пытаются немного двигаться (танцами это не назвать). Но да, да, да. «Пророк…» – это попытка совместить историческую драму с мелодекламацией под совершенно незапоминающуюся музыку и глагольные рифмы (что считается неловкостью в литературных кругах, сочетать эти «убил-любил-пил-курил»), к которым причастны Ёлка, Рожден, The Hatters и кто-то точно еще, но режиссер их явки-пароли больше не сливал.С одной стороны, рассказать о всем жизненном пути поэта со времен учёбы в Царскосельском лицее и до его смерти на дуэли - это очевидное решение, которое и ждали от этого фильма, а с другой стороны, масштаб личности (в реальности, в рамках вселенной Феликса Умарова) столь велик, что по итогу сюжет просто летит галопом по Европам, нигде серьезно не останавливаясь и не давая продышаться. Никакой любовью между Натальей и нашим вымышленным Мушкиным и не пахнет: они поговорили на балконе под шампусик ровно 1,5 минуты, он влюбился, чуть-чуть пострадал - и вот и всё, свадьба, кони, люди понеслись в свистопляске.Создатели фильма «Пророк…» выдумали себе очень удобную индульгенцию (впрочем, которую им в реальности никто не давал) - они рассказывают об истории из начала XIX века «современным киноязыком». В качестве референсов легко вспомнить «Марию-Антуанетту» Софии Копполы с дерзкой героиней из Версаля, которая носила кеды, а в качестве саундтрека играли The Cure и New Order, «Мулен Руж!» и «Великого Гэтсби» База Лурмана, где современные треки интегрировались под нужную эпоху и настроение, а из отечественных аналогов, пожалуй, подойдут «Стиляги» Тодоровского. «Эксперимент» не удался, если смешать десять вкусов в одной чашке, то это совсем не значит, что напиток будет в десять раз вкуснее. Я очень долго избегал говорить хоть что-то об актерах этой картины, особенно ее главной звезде Юре Борисове, которого номинация на «Оскар» вынесла на актерский Олимп, и говорить о том, что лучше артиста у нас в стране нет, уже стало общим местом, но… Слабый сценарий и топорные диалоги, которые прыгают от «Эй, слышь ты» до «Не соизволите вы, милостивый государь», с такой же скоростью, как свои подвязки скидывали женщины легкого поведения на вечеринках на Мойке и Невском проспекте, помешали ему сыграть хоть что-то удобоваримое и правдоподобное. Зато это помогло мне еще раз оценить мощнейшую молчаливую сцену в финале «Аноры» с ним и Майки Мэдисон! Так уж выходит, что количество слов в кадре обратно пропорционально искренности Юры в кадре. А жаль. Остальной каст – Гилёв, Васильев, Любимов, Гетц, Чиповская, Ходченкова и прочие – нужен тут только для декорации, у всех ровно по одной краске в характере и стиле поведения.Апофеозом звенящей по-михалковски пошлости стал белый кролик (в оригинале - заяц, но у нас же Мушкин, не забываем), которого видит суеверный поэт на лесной дороге и отказывается ехать в Петербург к декабристам, а через секунду этот же кролик бегает по трупам заговорщиков на Дворцовой площади. Единственное, что смогло бы спасти этот фильм от моего полнейшего разочарования (на минут десять во время его южной ссылки я даже выходил из зала продышаться, хотя обычно себе такого никогда не позволял, даже в кринже стараюсь найти повод посмеяться), мог бы стать тарантиновский твист из «Однажды в Голливуде» или «Бесславных ублюдков» - дескать, смотрите, а Гитлера-то мы убили раньше срока, Шэрон Тейт жива, и вот и ваш Пушкин-Мушкин после дуэли жив и здравствует, пишет стихи на радость царю и людям. Но нет, тут смелости современного киноязыка не хватило. Зато этот фильм стал отличным поводом перечитать «Повести Белкина» - прозу Пушкина я, признаюсь честно, всегда любил больше поэзии, и страшно горевал в школьные годы, что его жизнь так рано оборвалась и возможности написать парочку романов a la Leon Tolstoi так и не случилось. А всё увиденное на экране отныне постараюсь забыть как страшный сон. Вряд ли «Пророк…» как-то негативно скажется хотя бы на одном из участников съемочного процесса, всё же мы не в эпоху советской цензуры живем, но к рок-опере про жизнь и смерть Лермонтова, которого заспойлерили в конце, мир точно не готов.
------
Теперь мы знаем, каким он был
------
Задолго до своего выхода на экраны фильм Феликса Умарова «Пророк. История Александра Пушкина» стал громким событием. Авторы обещали показать нам совершенно нестандартный взгляд на историю Пушкина и представить его нам не как персонажа из занудной хрестоматии, а как человека живого, эмоционального и вдохновляющего. Я считаю, что со своей задачей они справились отлично.Начинается фильм в 1814 году, когда Пушкин учился в Императорском лицее Царского села и уже тут он начал проявлять свой крутой нрав, заставляя преподавателей краснеть, а своих одноклассников восхищаться своей дерзостью. Уже тут мы видим его бунтарское начало, которое ничем не уступает литературному таланту молодого гения. Конечно, часто Пушкин оказывается в плену у собственных эмоций и не собирается отказываться от брошенных слов даже тогда, когда это кажется форменным безумством. Но во всем этом очень хорошо проявляется его характер, стиль и будущие свершения, о которых в фильме также будет сказано немало.Второй этап этой истории происходит уже спустя несколько лет, когда Пушкин начинает прокладывать себе дорогу в высший свет Санкт-Петербурга и вот тут его покровительницей выступает княгиня Голицына (Светлана Ходченкова в небольшой, но яркой роли). Она увидела в Пушкине нечто особенное, чего нет в иных вельможах, которые ее окружают и была права, так как он парень воистину уникальный… Но мне лично было куда интересней наблюдать за отношениями Пушкина с графиней Елизаветой Васнецовой, которая принимает ухаживания молодого поэта, ведь брак с немолодым сенатором ее знатно утомил. Именно с Васнецовой раскрывается абсолютный потенциал Пушкина, как любовника и с Елизаветой он был готов отправиться на сам край света, но этого, все же, так и не случилось…Наконец, наиболее эмоциональной частью фильма я могу с уверенностью назвать третий акт, в котором сердце Пушкина покорила та самая Наталья Гончарова (Алена Долголенко, с которой Борисов уже играл в сериале «Урок»). В этой девушке Пушкин увидел ту, с кем действительно смог бы прожить в мире и покое всю оставшуюся жизнь. Но давнее пророчество и появление на горизонте вызывающего француза Жоржа Дантеса привело к тому, что все мы прекрасно знаем из уроков литературы и истории. Да, без эмоций и даже слез здесь точно никак не обойтись. Однако в этом всем и есть истинная история Пушкина, который горел своими идеалами, не мог жить в половину силы и закончил свой путь на пике. Вот это и есть его истинная история.Юра Борисов – идеальный выбор на роль Пушкина. Если вы думали иначе, то после просмотра «Порока» точно измените свое мнение. Он представил своего героя максимально обаятельным, живым и дерзким. Те, кто его не понимают или завидуют ему, хотят уничтожить поэта. Но в тоже время у него огромная армия поклонников, прекрасный пол им очарован, а издательства не успевают печатать новые экземпляры его книг, так как они сметаются с прилавком моментально. Борисов сыграл гениально и неудивительно, что именно его выбрали на роль гения!«Пророк. История Александра Пушкина» - это взгляд на история величайшего русского поэта, который меня приятно удивил и даже поразил. Считаю, что Юра Борисов стал идеальным Пушкиным, который вызывает целую бурю эмоций. Для меня это самое главное. У меня фильм пролетел буквально на одном дыхании от начала и до конца. Желаю самого приятного просмотра.
------
Pushkin's Paradise
------
О величайшем русском поэте столько снято игровых и документальных фильмов, что, пожалуй, ни одно кино, взявшее на себя миссию по изображению пушкинской жизни, ничего нового не скажет. Куда интереснее, наверное, были бы картины, посвящённые отдельным сегментам жизни Александра Сергеевича: например, его взаимоотношениям с няней, родителями, детьми; Болдинской осени; историографическим изысканиям; действиям врачей, в конце концов, которые два дня пытались предотвратить (а может, и вовсе нет) закат солнца русской поэзии.Но режиссёр Феликс Умаров, золотой телёнок, баловень судьбы, решил пойти по старой тропинке и просто переложить жизнь поэта на киноэкран, создав из биографии Пушкина большой, красочный и яркий видеоклип. Конечно, у гения были африканские корни, но зачем было делать из него рэпера? Да и почему фильм зовётся «Пророк»? Что напророчил Саша?По порядку. Фильм охватывает период от начала творческого пути и благословения сходящего в гроб Державина до скорбного февральского утра 1837 года. Великого поэта играет герой сегодняшнего кино-времени Юра Борисов, человек одарённый и талантливый, хотя и не настолько, чтобы можно было бы восторгаться одним его появлением на экране. Учитывая, сколь много раз гений русской литературы изображался в кинематографе и на театральной сцене, понимаешь, как нелегко было Юре создавать своего собственного Пушкина. Однако кажется, что временами актёр и режиссёр забывали, что одними кудряшками и бакенбардами дело не ограничивается, и иногда Пушкин глядел на Гончарову такими же глазами, какими Игорь смотрел на Анору, а Лёха – на Лору. В целом события жизни Пушкина показаны вполне линейно, не считая некоторых анахронизмов (например, эпиграмма на Кюхельбекера написана была гораздо позже лицея) и отсутствия в некоторых сценах объяснений мотивации Александра Сергеевича. Но почему красивый город Петербург показан через не очень приятную глазу анимацию? Почему стихи поэта, считающегося основоположником современного русского языка, эталонные, чистейшие алмазы огранены в грубую, ржавеющую оправу рэпа? Наконец, что ж за человек такой был поэт Пушкин, за одно ли только стихотворение да за кутежи Пушкиным заинтересовался лично Бенкендорф, а затем и император?К сожалению, нельзя проигнорировать и уж слишком досадные промахи в исторических событиях и личностях. Коль скоро режиссёр собрался рассказать «Историю Александра Пушкина», то зачем же так топорно представлять эпоху? Виданое ли дело, чтобы барышни в таких, мягко говоря, откровенных платьях приезжали на балы? И с героями не всё слава богу. Ведь Николай Первый вовсе не был таким утончённым и изящным обаяшкой. Да и какой к чёрту теннис?! Николай с детства готовился к военной службе и ни о каком царствовании не помышлял. Он был, если не солдафон, то уж точно жёсткий, прямолинейный, с несгибаемой «военной косточкой», прагматик и педант. Не в его обычае было рассуждать, кого любят женщины – императоров или поэтов. А Наташа Гончарова? Это что за девица из вечеринки 2010-х годов? Да тот же Бенкендорф. Его переписка с Пушкиным показывает, сколь сложны, противоречивы, запутанны были их отношения. Между тем хороший актёр Гилёв на протяжении всего фильма сохраняет каменное лицо и чеканит заученные фразы.Надо, впрочем сказать, что музыкально-песенные вставки сами по себе неплохи. Фильм в целом (исключая компьютерную графику) снят красиво и сочно. К сожалению, красивая обложка нередко оказывалась громко шелестящим фантиком. Самым интересным, притягивающим внимание оказался персонаж Жуковского в исполнении Ильи Любимова. Порадовали персонажи Воронцовой, Данзаса, понравился Андрей Ургант в роли книгопродавца. И это печально, потому что главный-то герой за всеми за ними постепенно стёрся.Возможно, это намеренная задумка создателей. Дескать, зрители если захотят, сами залезут в книжки и всё узнают. И действительно, в кинозале (почти полном) немалая часть зрителей ещё не перешла порог совершеннолетия. Периодически слышны были реплики: «а кто такой Жуковский?», «а Пушкин в итоге написал что-то про Петра?», «а почему он этому Дантесу просто морду не набьёт?». Но назвать этот фильм биографическим, увы, не получается. Зато Пушкин на какое-то время обрёл звание поп-звезды.
------
«Я памятник себе воздвиг нерукотворный…»
------
Сегодня, в День Святого Валентина, состоялась премьера байопика про Пушкина, который лично я ждал несколько месяцев, сразу после многообещающего тизера. Я посмотрел сам фильм ещё вчера, и картина оказалась неоднозначной как истинная внешность Пушкина.Как и подобает биографическому фильму, начался он с детства Пушкина времён обучения в лицее. Однако сценарист, видимо, посчитал, что история поэта будет скучной для обывателя, и решил превратить это в рэп-мюзикл. Я, конечно, не противник мюзиклов, но когда «наше всё» начинает читать свои стихи под бит, то просто рушится то маломальское погружение, что пытались создавать на протяжении всего хронометража.Над чем явно постарались, так это над декорациями, костюмами и общей картинкой. Снято красиво и завораживающе, это бросается в глаза моментально. Российская Империя визуально воссоздана прилично. Безусловно, если бы не отличная операторская работа, тогда фильм стал бы полным провалом.Сюжет, к сожалению, не отображает даже малой части «настоящего» Пушкина, а сосредоточен лишь на его любовных похождениях, кутеже и эпатажности. Даже создание множества его культовых произведений показали всего лишь за пару минут в убогой графической отсебятине. В некоторых моментах фильм пытается захватить в себя ещё и историю России того времени, но даже историчность происходящего местами сомнительна.Не могу не похвалить ещё одну не менее важную деталь - актёрскую игру. Кто бы что ни говорил насчёт Юры Борисова в роли Пушкина и его очевидной внешней несхожести, но отыграл он достойно, как остальной каст фильма. Люди в нём - основа погружения в историю и это радует.Несмотря на вышеперечисленные плюсы, главным разочарованием стал саундтрек. Не знаю как до этого дошли, но стабильно каждые полчаса портить всю атмосферу вставками с хип-хопом на стихах Пушкина случайным образом явно не получится. Да, все мы знаем про его африканские корни и стиль жизни, издалека напоминающий нынешних рэперов, но не настолько же. И так же понятно, что это сделано в угоду привлечения аудитории помоложе, но какой ценой? Ведь для этого нужно и мыслить современно, а не пихать, что кажется популярным на первый взгляд, ожидая восторга. На деле первая половина картины раз за разом стреляла сама себе в колено, пытаясь ублажить каждого. Лишь только ближе к концу появилась музыка, которая соответствует создаваемому антуражу.В целом, концовка вывозит на себе этот горе-фанфик и завершает трансформацию атмосферы в нужном русле, воодушевляя под конец. В итоге перед собой мы видим продукт, созданный для одноразового потребления и попытки собрать кассу с максимального количества различных аудиторий, прикрываясь достоянием таланта. Я хоть и никогда не был фанатом Пушкина, но даже меня это разочаровало.